Małe Elektrownie Wodne - Forum społeczności

Witam! Mam następujące pytanie, znalazłem młyn który nie jest już od jakichś 30 lat na chodzie, to znaczy nie korzysta sie z wody, ogólnie ruina. Z tego co jeszcze pozostało wywnioskowałem,że była tam turbina Girarda i teraz pytanie: czy opłaca się taką turbinę odtworzyć czy może jakieś inne rozwiązanie? Niedługo będę miał foty, to może coś więcej "powiedzą"

Turbiny Girarda z tego co mi wiadomo miały mała sprawnosc! Ale jako eksponat było by fajnie miec cos takiego w MEW. Ale jak bedziesz budował od nowa MEW to wez cos lepszego -Kaplana!!!

_________________
Poza korzyściami doświadczenie ma tę wadę, że bieg wypadków nigdy nie jest taki sam.

Tak to właśnie wygląda, jeszcze kilka lat temu jaz funkcjonował i piętrzył wodę na wys. do 3 metrów. Czy ktoś bardziej doświadczony mogł by powiedzieć, czy da sie tu coś sensownego zrobić?

Nie jest znowu tak zle!!!
Jaki tam masz przepływ? Oblicz sobie wstepnie w kalkulatorze turbin na stronie głównej ilość kW i ocen czy ci sie opłaca.

_________________
Poza korzyściami doświadczenie ma tę wadę, że bieg wypadków nigdy nie jest taki sam.

no w sumie z tą ruiną troche przesadziłem. W kalkulatorze wyszło mi 35kW i wydaje mi sie, że można więcej (45kW) wycisnąć w czasie większej wody. Jak te 35kW przekłada sie na zysk? ile da sie na tym zarobić w miesiąc?

przy obecnych cenach za 1 kW produkowany przez rok otrzymamy 3 tyś zł netto
Czyli np elektrownia o stałej mocy 10 kW za rok da nam 30 tyś netto

W sumie bardziej zalezy mi na tym miejscu niż na wielkiej kasie, no ale z tego co Michal piszesz może być to przyjemne z pożytecznym;))

Patrze na te zdjęcia i powotpiewam w te 3 metry piętrzenia. Sprawdz w starych paierach jaka był rzędna piętrzenia i sprawdz rzędną wody dolnej najlepiej przy stanie średnim.
No i oczywiście oszacuj w miarę dokładnie ile tam płynie wody średnio.

od tego co pisałem trzeba oczywiście odjąć wszyskie koszta i podatki

Ze zdjęć jakie zamieściłeś powyżej widze że masz bardzo mały spad, napisz jak zamierzasz uzyskać tu jakieś piętrzenie, bo z tego co widzę to po wstawieniu zastawek to byłoby by z 1 metr spadu a to jest mało, koszt pogłębiania koryta na dolnej wodzie może być spory a widać zę dolna woda jest bardzo wysoka

hm jak robiłem te zdjęcia przed mostkiem było 120cm głebokości, i nie ma tam żadnego piętrzenia woda przepływa swobodnie, nie licząc tych śmieci które sie nazbierały. Dno za mostkiem na długości 5metrów jest wybetonowane i jest jakies 50-60cm niżej w stosunku do dna z przed mostku, wiec nie wiem czy dało by sie pogłębić. Stare zastawki miały 250wysokości, dlatego napisalem o 3m, no ale odejmując poziom dolnej wody bedzie oczywiscie mnie, moj błąd.

pisząc o pogłębieniu kanału miałem na mśli udrożnienie odcina rzeki poniżej piętrzenia tak aby lustro wody dolnej opadło do stanu pierwotnego, bo obecnie jest na 100% za wysoko i to conajmniej 0,5 m a może nawet i 1 metr

jak były zastawki poniżej piętrzenia było wody po kolana;)

Ladny obiekt...wcale nie ruina... 3 metrow takze nie widze..ale za to widze duuuzo wody...ciekaw jestem jaki jest przeplyw... Girarda postawilbym w jakims muzeum Obiekt moim zdaniem ciekawy Pozdrawiam

_________________
"Światem rządza głupi,gnuśni i występni"-Dante Alighieri

GG: 3708469
Skype: Flooderek